Справа № 589/50/18
Провадження № 1-кс/589/3445/19
25 листопада 2019 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :
В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12017200110001526 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.10.2017 близько 09:55 год. невстановлена особа шляхом обману, під приводом надання лікарської допомоги особі, яка постраждала в ДТП, заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 9400 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 9400 грн.
З показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 30.10.2017 близько 9-ї години на її мобільний телефон номер НОМЕР_1 зателефонували з прихованого номеру. Вона відповіла на дзвінок та почула голос чоловіка, який представився слідчим поліції (прізвище вона не запам'ятала), та сказав, що її онук перебуває поруч з ним в автомобілі біля відділення поліції (ні даних онука, ні місто він не назвав), та що онук став учасником ДТП на автомобілі, який взяв покататись у знайомого, та що потерпіла від даного ДТП перебуває в лікарні. Вона подумала, що мова йде про її онука ОСОБА_6 , який проживає в с. Івот Шосткинського району, та який власного автомобіля не має. Чоловік, який телефонував, сказав їй, що за те, щоб її онуку «нічого не було», потрібно терміново надати допомогу постраждалій в ДТП, а саме перерахувати на картку гроші в сумі 15000 грн. Вона відповіла, що готова надати допомогу, однак такої суми вона не має, а має 9400 грн. Після цього чоловік продиктував номер картки, на яку потрібно перерахувати гроші, та сказав, що потрібно здійснити переказ у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли він спитав, скільки потрібно часу, щоб доїхати до відділення банку, а вона відповіла, що близько 20 хв., чоловік сказав, щоб вона не клала слухавку та перебувала на зв'язку. Після цього вона поїхала на маршрутному таксі до зупинки «Універмаг», звідки пішла до центрального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де через термінал здійснила переказ коштів в сумі 9400 грн. на картку, номер якої їй продиктував чоловік. Після цього за вказівкою чоловіка вона викинула аркуш, на якому записувала номер картки. Вона запам'ятала лише, що картка видана на ім'я ОСОБА_7 .
На підтвердження своїх показань ОСОБА_5 надала копію чеку з банківського терміналу.
Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , відноситься до мережі оператора мобільного зв'язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 ).
Оскільки невстановлений чоловік телефонував потерпілій з прихованого номеру, то встановити цей номер в інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв'язку, який обслуговує абонентський номер потерпілої ОСОБА_5 , неможливо.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_8 від 18.01.2018 був наданий тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак з причини звільнення виконавця ухвали отримати інформацію не виявилось можливим. До теперішнього часу необхідність отримати таку інформацію не відпала.
Викладене вище дає підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв'язку, який обслуговує абонентський номер та отримати необхідну інформацію неможливо.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)
Отже, слідчим доведено, що речі та документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з'єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 30.10.2017 по 10:30 год. 30.10.2017, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , яка має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Що стосується надання дозволу слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.
В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчому, яка не зверталась з зазначеним клопотанням слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та за необхідності можливість їх вилучення, а саме речей та документів про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з'єднанню (включаючи нульові) із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонента з'єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 30.10.2017 по 10:30 год. 30.10.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel.xls).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - до 24 грудня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/3445/19.
Примірник № 2 надати слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1