Справа № 577/2832/19
Провадження № 2/577/1099/19
30 липня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т. А.
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 16377 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. Вимоги мотивує тим, що 02.06.2016 року ОСОБА_1 підписала з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/088 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.п 3.4.1., надавши клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. У своїй заяві клієнт просила банк надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок, банк встановив клієнту кредит у сумі 13400 грн. 00 коп. Згідно пункту 6.5.1. заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Відповідач погодилася з п. 1.17.1 розділу ХХІІ Договору, та забов'язався виконувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплативши всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитом. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення. Таким чином позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. І тому станом на 22.05.2019 року заборгованість відповідача становить 16377 грн. 09 коп. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 74).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З копії заяви про приєднання № 338481 від 02.06.2016 року та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії вбачається, що АТ "Державний ощадний банк України" надав відповідачу кредит у сумі 13400 грн. 00 коп., з відкриттям поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 10-13).
Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.05.2019 року заборгованість ОСОБА_1 становить 16377 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 13395 грн. 17 коп. - основної заборгованості; 2488 грн. 18 коп. - заборгованості за несплаченими відсотками; 6 грн. 21 коп. - сума заборгованості за РКО ; 233 грн. 09 коп. - пеня за простроченим кредитом та процентами; 170 грн. 59 коп. - інфляційних втрат; 83 грн. 85 коп. - розмір 3% річних на суму простроченного кредиту (а.с. 27-30, 31-54).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05 березня 2019 року, органом № 5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129), заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування від 02 червня 2016 року станом на 22 травня 2019 року в розмірі 16377 (шістнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 09 коп., а також 1921 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 18298 (вісімнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 09 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Буток Т. А.