Справа № 592/20057/18
Провадження № 2-р/592/16/19
16 грудня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Представник відповідача звернувся з заявою про роз'яснення судового рішення. Так зокрема в заяві зазначено, що 28.01.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Так зокрема стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8 733 грн. 34 коп. без відрахувань податків і зборів. Проте вважають, що зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8 733 грн. 34 коп. без відрахувань податків і зборів. Тому просять роз'яснити рішення суду у цій частині.
Сторони в судове засідання не з'явились
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про роз'яснення рішення з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.
При ухваленні рішення, суд вирішив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8 733 грн. 34 коп. без відрахувань податків і зборів. Тобто з зазначеної суми в подальшому підлягають утриманню ПДФО та військовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про роз'яснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2019 по справі № 592/20057/18, провадження № 2/592/466/19, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.
Роз'яснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2019 по справі № 592/20057/18, провадження № 2/592/466/19, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши - стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8 733 грн. 34 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми ПДФО та військового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Суддя В.Г. Костенко