Справа № 592/18139/19
Провадження № 2/592/5175/19
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Концерн «Нікмас» про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просить:
- стягнути з Концерн «Нікмас» заборгованість по заробітній платі у розмірі 87900,00 грн. та правничу допомогу 6000,00 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України, а саме:
-не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути мотиваційні виплати за участь у проектах.
Мотиваційні виплати за участь у проектах не входить до структури заробітної плати, що обґрунтовується наступним.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Таким чином, підстави для звільнення від сплати судового збору щодо вимоги про стягнення мотиваційних виплат відсутні.
Позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Також позивачем у позовній заяві не зазначено:
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Так, позивачем не надано розрахунок сум, що просить стягнути на його користь як мотиваційні виплати, не надано звернення до відповідача для отримання довідки про суми заборгованості або саму довідку про заборгованість.
Згідно ч.5 ст.176 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175- 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, наддавши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерн «Нікмас» про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко