Справа № 591/7981/19
Провадження № 1-кс/591/5064/19
16 грудня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/7981/19 (провадження №1-кс/591/5060/19),
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019200000000207 від 27 вересня 2019 року.
У даному провадженні 16 грудня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв'язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що слідчий, який звернувся з клопотанням являється його братом.
Учасники в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/7981/19, провадження №1-кс/591/5060/19 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019200000000207 від 27 вересня 2019 року.
Слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням, є братом слідчого судді ОСОБА_3 .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1