Справа № 585/4463/19
Номер провадження 3/585/984/19
13 грудня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. на водоймі в районі села Хмелів Роменського району Сумської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сіткою із сіткостнастевого матеріалу; при цьому спіймав рибу: карась сріблястий 27 шт., загальною вагою 3 кг., чим спричинив збитки рибному господарству на суму 459 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився. У протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав, пояснив, що однією сіткою ловив рибу на водоймі біля с. Хмелів, при цьому спіймав 27 штук карася.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 000766/966 від 14.11.2019 року, описом об'єктів лову від 14.11.2019, вилучених у порушника, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.
За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34 - 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому - штраф в мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя лову (сітки з ліски).
Вилучену рибу (27 шт. карася сріблястого), передану на зберігання ОСОБА_1 , слід залишити останньому.
Згідно ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неподаткових мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті.
У даному випадку шкоду завдано рибному господарству, а не організації, підприємству чи установі, в зв'язку з чим питання про відшкодування збитків підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок (340 грн. 00 коп.) з конфіскацією сітки із сіткоснастевого матеріалу ( L -35, h -1,3, а - 35 мм), що зберігається за адресою: вул. Першотравнева, 29, м. Суми, Рибоохоронний патруль Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга