Справа № 583/4958/19
3/583/1443/19
16 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли від Управління державного агенстрва рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого
за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
29.10.2019 року ОСОБА_4 У М ОСОБА_5 Охтирка, по пров. Друкарському, біля будинку № 2, здійснив збут свіжої риби товстолоб за ціною по 25грн. за 1 кг, загальною вагою 5,5 кг, без підтверджуючих документів про законність прибдання риби та відповідного сертифікату якості, чим порушив ст.ст. 7, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ».
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що має скрутне матеріальне становище.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000811/914 від 29.10.2019 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, описом об'єктів лову.
Таким чином ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив порядок збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом'якшуються адміністративне покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне покарання, незначний розмір заподіяної шкоди, суд вважає доцільним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Зважаючи на викладене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе закрити, за малозначністю скоєного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за малозначністю скоєного.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА