Справа № 646/8432/19
№ провадження 1-кс/646/6030/2019
12.12.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 листопада 2019 року,
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов'язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник в судове засідання не з'явився разом з скаргою він подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.
Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
23 листопада 2019 року, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку, невідомою особою щодо майна, яке належать йому (автомобіль), яка була отримана прокуратурою Харківської облатсі 25.11.2019.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню в частині зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР.
Визнавати бездіяльність незаконною слідчий суддя за КПК України не вповноважений. Порушення права заявника на отримання витягу з ЄРДР в судовому засіданні не встановлено.
З огляду на вказане вимоги про визнання бездіяльності неправомірної та зобов'язання надання документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви задоволенню не підлягають.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 листопада 2019 року - задовільнити частково.
Зобов'язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1