№ провадження 6/646/172/2019
Справа № 646/448/15-ц
11.12.2019 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - Теслікова І.І.,
за участю секретаря - Сімоненко К.Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі 646/448/15-ц,
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить здійснити заміну у справі 646/448/15-ц, із заміною сторони ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка відповідно ст.442 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за відсутності.
Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харькова від 09.04.2015 р. у справі № 646/448/15-ц було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 . (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22485,34 грн. та судовий збір.
11.10.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги, в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні , так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-1355/10 від 21 березня 2018 року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі 646/448/15-ц - задовольнити.
Замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ,04053) у справі 646/448/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя Теслікова І.І.