Справа №: 646/2956/19
Провадження № 3/646/1152/2019
11.05.2019
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовська Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.05.2019 року, справа №646/2956/19, провадження №3/646/1152/2019,-
Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, провадження по справі закрито.
Суддею встановлено, що у постанові було допущено описку. Так, у першому абзаці резолютивної частини постанови зазначено:«Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, замість вірного «Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя,-
Виправити описку в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року (справа №646/2956/19, провадження №3/646/1152/2019), а саме у першому абзаці резолютивної частини постанови вважати вірним «Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Янцовська