ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
16 грудня 2019 року м. Київ № 320/1412/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. При цьому, у вказаних судових рішеннях допущено описку у написанні прізвища позивача.
26 липня 2019 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, шляхом зазначення замість прізвища " ОСОБА_1 " вірне прізвище позивача - " ОСОБА_1 ".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року виправлено описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2019 року та у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року у справі №320/1412/19, зазначивши замість "ОСОБА_1" вірне прізвище позивача - " ОСОБА_1 ".
Копія вказаної ухвали отримана позивачем 06 вересня 2019 року (трек-номер 0105104135982).
28 листопада 2019 року позивачем повторно подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду від 12 липня 2019 року замість прізвища "ОСОБА_1" вірного прізвище позивача - " ОСОБА_1 ".
Суд, розглянувши подану заяву зазначає, що ухвалою суду від 19 серпня 2019 року вже виправлено описку в прізвищі позивача, в тому числі в резолютивній частині рішення суду від 12 липня 2019 року у справі №320/1412/19, тому підстави для задоволення заяви позивача про внесення виправлень в судове рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.М. Чудак