ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
16 грудня 2019 року м. Київ № 320/4861/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про:
- зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, враховуючи суми недоотриманої пенсії, ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року на підставі довідки від 14 березня 2018 року, виданої Міністерством внутрішніх справ України за №22/6-71686, із розрахунку основного розміру пенсії 71% від грошового забезпечення та без обмежень максимального розміру пенсії, визначеного частиною сьомою статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", Законом України "Про запобігання фінансовій катастрофі та створення передумов для економічного зростання в Україні".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2019 року адміністративну справу №320/4861/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків.
Копія ухвали суду від 25 жовтня 2019 року направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте до суду повернулося поштове відправлення за закінченням встановленого строку зберігання.
Секретарем судового засідання 05 грудня 2019 року додатково в телефонному режимі повідомлено позивача про необхідність виконання вимог ухвали суду від 25 жовтня 2019 року, однак станом на 16 грудня 2019 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя О.М. Чудак