Справа № 635/7730/19
Провадження № 1-кп/635/1083/2019
16 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019220430001481 від 04.09.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2019 близько 19 год. 07 хв., маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи в приміщенні магазину «Бруснична 02119» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Незалежності 58/18, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці магазину, спиртні напої, а саме: напій алкогольний «The Glen Morris Honey» 30%, ємкістю 0.5 літри, вартістю 89 грн, 40 коп.; напій алкогольний «AL CAPONE», односолодовий 40%, ємкістю 0.5 літри, вартістю 89 грн, 40 коп.; напій алкогольний «AL CAPONE» витриманий 40%, ємкістю 0.5 літри, вартістю 89 грн, 40 коп.; напій солодовий «Блек Джек» 40%, ємкістю 0.5 літри, вартістю 89 грн, 40 коп., та виски шотландський «WILLIAM PEEL» 40%, ємкістю 0.5 літри, вартістю 223 грн, 94 коп., а всього загальною вартістю 581 гривен 54 копійки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину так, як описано вище у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, характеризується формально, на обліку в психоневрологічному та наркологічних диспансерах не перебуває.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 ч. КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.
Згідно ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, являється злочином середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ч.1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ним аналогічних нових злочинів.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати пов'язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судово-товарознавчої експертизи № 19813 від 23.09.2019р. у сумі 471 грн. 00 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.
Речові докази - напій алкогольний «The Glen Morris Honey» 30%, ємкістю 0.5 літри, напій алкогольний «AL CAPONE», односолодовий 40%, ємкістю 0.5 літри, напій алкогольний «AL CAPONE» витриманий 40%, ємкістю 0.5 літри, напій солодовий «Блек Джек» 40%, ємкістю 0.5 літри, виски шотландський «WILLIAM PEEL» 40%, ємкістю 0.5 л., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України, передати у власність представнику потерпілого ТОВ «Український Рітейл»
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,8, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи в сумі 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 00 коп.
Речові докази - напій алкогольний «The Glen Morris Honey» 30%, ємкістю 0.5 літри, напій алкогольний «AL CAPONE», односолодовий 40%, ємкістю 0.5 літри, напій алкогольний «AL CAPONE» витриманий 40%, ємкістю 0.5 літри, напій солодовий «Блек Джек» 40%, ємкістю 0.5 літри, виски шотландський «WILLIAM PEEL» 40%, ємкістю 0.5 л., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , відповідно до ст. 100 КПК України, передати у власність представнику потерпілого ТОВ «Український Рітейл».бо
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Головуючий суддя: