Справа № 645/7619/19
Провадження № 1-кс/645/3352/19
Іменем України
12 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність службових осіб Немишлянського відділу поліції Голтвного управління Національної поліції в Харківській області по невнесенню відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину, протиправною (незаконною); зобовязати службових осіб Немишлянського відділу поліції Голтвного управління Національної поліції в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування у формі досудовго слідства.
09 грудня 2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора.
Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_3 та залишити скаргу на бездіяльність посадової особи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1