Справа № 645/1244/19
Провадження № 2/645/1066/19
іменем України
16 грудня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «А-РЕНТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Строма», в особі ліквідатора Корольова Вадима Вячеславовича, про визнання дій неправомірними,-
Встановив:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «А-РЕНТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Строма» про визнання дій неправомірними.
Ухвалою суду від 15 березня 2019 року провадження у справі відкрито.
Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Стосовно вимоги позивача про повернення сплаченого судового збору, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про повернення судового збору такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).
Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з наведеного, подана заява про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позивач не відмовився від позову, а позовна заява залишається без розгляду за заявою власне позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 142, 257 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «А-РЕНТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Строма», в особі ліквідатора Корольова Вадима Вячеславовича, про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.
Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Головуючий суддя: