Справа № 645/2264/17
Провадження № 2-во/645/117/19
іменем України
16 грудня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шарка О.П.
за участю секретаря судових засідань - Христенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 сернпня 2017 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. (тисяча пятсот гривень) щомісячно, починаючи з 6 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року, а саме, вказує, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено в дужках сума аліментів, які стягнуто з відповідача (дві тисячі гривень), замість вірного (тисяча п'ятсот гривень).
Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні допущено описку у зазначенні у резолютивній частині рішення прописом суми аліментів, які стягнуто з відповідача (дві тисячі гривень), замість вірного (тисяча п'ятсот гривень).
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Отже, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2017 року, постановленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши абзац другий резолютичноъ частини рішення в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. (тисяча пятсот гривень), щомісячно, починаючи з 6 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головучий суддя