Ухвала від 13.12.2019 по справі 645/181/19

Справа № 645/181/19

Провадження № 2/645/792/19

УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

31.10.2019 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_6 , діючої як законний представник неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Служба у справах дітей Немишлянського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів - Коросташевський М.Н. заявив клопотання про повернення зустрічного позову ОСОБА_3 , та про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка подана до Фрунзенського районного суду м.Харкова як окремий позов.

Представник позивача - Савченко О.В. в підготовчому судовому засіданні проти повернення зустрічного позову не заперечувала, проте вважає передчасним вирішення питання про зупинення провадження у справі, оскільки суду не надано ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 .

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_6 не відкрито, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим повернути зустрічну позовну заяву позивачеві.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, слід зазначити, що, згідно п.6 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням по іншій справі.

Оскільки суду не надано даних про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд відмовляє у задоволення вказаного клопотання як передчасно заявленому.

Керуючись ст.ст. 184, 189-198, 251, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачеві.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя