ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про виправлення описки в рішенні суду
11 грудня 2019 року м. Київ № 826/4275/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Донця В.А.; суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Союз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Уповноважена особа Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз", про визнання протиправними та скасування постанови, рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Окружним адміністративним судом міста Києва, 29.11.2019, проголошено вступну та резолютивну частини рішення в адміністративній справі №826/4275/16.
Під час виготовлення повного тексту рішення судом установлено допущення описки - помилково зазначено у вступній частині рішення про розгляду справи у відкритому судовому засіданні, водночас судовий розгляд здійснювався у закритих судових засіданнях, оскільки матеріали судової справи містять докази, які віднесені до банківської таємниці.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України: суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).
Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описок в судовому рішенні в письмовому провадженні.
З урахуванням встановлення судом під час складення повного тексту рішення допущення описки у вступній та резолютивній частинах рішення від 29.11.2019, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, замінивши слово "відкритому" словом "закритому".
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року в справі №826/4275/16, замінивши слово "відкритому " словом "закритому".
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя В.А. Донець
Судді Д.А. Костенко
Ю.Т. Шрамко