ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
03 грудня 2019 року справа №640/13652/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" про закриття провадження в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край"
до1. Головного управління ДФС в Івано-Франківській області 2. Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області
простягнення надміру сплачених грошових зобов'язань
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний край" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, в якому просить: стягнути з Державного бюджету на користь позивача заборгованість бюджету із надміру сплачених грошових зобов'язань в розмірі 81 151,44 грн., в то числі 37 019,25 грн. - податку на нерухоме майно та 44 132,19 грн. - податку на землю.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/13652/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
До суду надійшла заява позивача про закриття провадження в адміністративній справі у зв'язку із примиренням сторін.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" про закриття провадження у справі.
Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні приписи щодо повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору містить частина третя статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Оскільки заява про закриття провадження у справі подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний край" належить повернути п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із позовною заявою.
Керуючись частиною першою статті 142, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" про закриття провадження задовольнити.
2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/13652/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний край" п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 960,50 грн. (дев'ятсот шістдесят гривень п'ятдесят копійок) згідно з платіжним дорученням від 18 липня 2019 року №74.
Додаток для позивача: копія платіжного доручення від 18 липня 2019 року №74.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.А. Кузьменко