Справа № 643/20911/19
Провадження № 1-кс/643/7961/19
16.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220470006859 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220470006859 від 07.12.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА", щодо відчуження майна, на яке накладено обтяження ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно заяви представника ПАТ «Комерційний Банк «Надра», 13.08.2007 ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна- кредитних грошових коштів Банка отримав позику на загальну суму 2215,30 доларів США та з метою забезпечення своєчасного виконання договірних зобов'язань ОСОБА_4 передав у заставу Банку автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, 2007 року випуску, але останній з квітня 2008 даний кредит не обслуговує, та вказані грошові кошти не повернув. Крім цього заявнику стало відомо, що вищевказаний транспортний засіб який був під заставою, ОСОБА_5 відчужив, а гроші отримані від продажу предмету застави привласнив, тим самим позбавив заставодавця можливості повернути кредитні гроші за рахунок предмету застави. Станом на 13.11.2018 сума боргу за кредитним договором складає 258889,77 доларів США. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
29.11.2019 слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській кримінальне провадження № 12018220470006859 від 07.12.2018 закрито у зв'язку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Постановою прокурора від 11.12.2019 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно строк досудового розслідування перервався на 12 днів, тобто закінчується 19.12.2019.
В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що не дивлячись на обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин, а строк досудового розслідування закінчується 19.12.2019.
До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне:
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
За час, що минув з моменту відкриття кримінального провадження окрім реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, внесення відомостей про цю подію до ЄРДР, залучення заяви з додатками до матеріалів кримінального провадження не здійснено жодних слідчих дій, причетних до злочину осіб не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлялось. Докази проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій до клопотання не додані. В обґрунтування доводів клопотання слідчим не додано доказів проведення слідчих дій та об'єктивної неможливості їх провести у встановлений законом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи відсутність доказів проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування необґрунтованим та недоведеним, в зв'язку з чим відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220470006859 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1