Єдиний унікальний номер № 616/923/19
Провадження № 3-в/616/4/19
«16» грудня 2019 року смт. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області, розглянувши подання начальника Великобурлуцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Горбушина Б.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого згідно постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин,-
04.12.2019 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшло подання начальника Великобурлуцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Горбушина Б.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_2 .
Подання обґрунтовано тим, що 20.11.2019 року до Великобурлуцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла на виконання постанова Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , відповідно до якої, останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин. 20.11.2019 та 28.11.2019 на адресу ОСОБА_2 направлялися виклики до органу пробації за якими порушник не з'явився, про причини неявки орган пробації не повідомив. Станом на 04 грудня 2019 року відпрацьовано 0 годин громадських робіт. Таким чином, орган пробації вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт.
Вивчивши матеріали подання та особової справи № 22/2019, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що наявні підстави для повернення подання уповноваженому органу з питань пробації, виходячи з наступного.
Так, постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин
Відповідно до положень ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За приписами частини 1 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно з розділом ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи, а також внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.
Відповідно до пункту 3.22 розділу ІІІ «Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» вищенаведеного Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Як визначено у пункті 3.23 розділу ІІІ Порядку, стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (пункт 3.24 розділу ІІІ Порядку).
11 грудня 2019 року начальник Великобурлуцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Горбушин Б.В. надав до суду лист в якому зазначив, що 09 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до органу з питань пробації з метою відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення до Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області для відбування зазначеного стягнення у виді громадських робіт, просив врахувати зазначену інформацію при винесенні рішення по даній справі.
За таких обставин, суд не вважає за доцільне скористатися правом на заміну невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_2 добровільно з'явився до органу пробації та отримав направлення до Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області для відбування зазначеного стягнення у виді громадських робіт, таким чином судом встановлено, що на даний час порушник від відбування призначеного судом стягнення не ухиляється.
За таких обставин вважаю за необхідне повернути вказане подання відносно ОСОБА_2 начальнику Великобурлуцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Горбушину Б.В., оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час фактично приступив для відбування громадських робіт, тобто відсутні дані, що порушник ухиляється від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст.321-4 КУпАП, суддя,-
Подання начальника Великобурлуцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Горбушина Б.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 , якого згідно постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин - залишити без розгляду
Особову справу № 22/2019 року відносно ОСОБА_2 повернути до Великобурлуцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - для подальшого виконання постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_2 за ст.173 Кодексу України до адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ