Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/1276/19
провадження: 2/614/255/19
категорія: 59
16.12.2019 Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гуляєвої Г.М.
за участю:
секретаря судового засідання Кравцової О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, Борівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки з подальшою державною реєстрацією права власності на своє ім?я в порядку спадкування за заповітом
26.11.2019 позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Піско-Радьківської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., Борівської РДА Харківської обл., ГУ Держгеокадастру у Харківській обл. про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки з подальшою державною реєстрацією права власності на своє ім?я в порядку спадкування за заповітом.
26.11.2019 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.
16.12.2019 з ГУ Держгеокадастру у Харківській обл. до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в підготовчому судовому засіданні бех їх участі.
Представник відповідача Піско-Радьківської с/ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задовлення позовних вимог заперечує.
Представник відповідача Борівської РДА Харківської обл. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в частині ухвалення рішення покладається на розсуд суду.
Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській обл. в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі та провести судове засідання по даній справі 16.12.2019 без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, Борівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки з подальшою державною реєстрацією права власності на своє ім?я в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 09.01.2020 о 09.30 год.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гуляєва Г. М.