Справа № 420/7511/19
16 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет торг» (місце знаходження: 65025, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд 40/1; адреса для листування: 65059, м. Одеса, Адміральський проспект, 33-А, аф. 216) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправними та скасування Наказу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 01- 13/417ДАБК від 09.10.2019р. "Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 141191781015 від 27.06.2019 р.; Наказу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 01-13/419 ДАБК від 09.10.2019р. "Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 141191641059 від 13.06.2019 р.,-
11.12.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет торг» до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради:
визнати протиправним та скасувати Наказ Управління Державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради № 01-13/417ДАБК від 09.10.2019р. "Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 141191781015 від 27.06.2019 р.;
визнати протиправним та скасувати Наказ Управління Державного архітектурно- будівельного контролю Одеської міської ради № 01-13/419 ДАБК від 09.10.2019р. "Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 141191641059 від 13.06.2019 р.;
відшкодувати за рахунок відповідача понесені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРИТЕТ ТОРГ» судові витрати за подання адміністративного позову у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00коп.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 та ч. 5 ст. 171 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно приписів ст.12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно приписів ст.ст. 12, 257 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 80, 160, 161, 171, 257-261 КАС України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет торг».
Відкрити провадження в адміністративній справі № 420/7511/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет торг» (місце знаходження: 65025, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд 40/1; адреса для листування: 65059, м. Одеса, Адміральський проспект, 33-А, аф. 216) до Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправними та скасування Наказу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 01- 13/417ДАБК від 09.10.2019р. "Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 141191781015 від 27.06.2019 р.; Наказу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 01-13/419 ДАБК від 09.10.2019р. "Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 141191641059 від 13.06.2019 р.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 163, ч.2 ст. 162 КАС України.
Позивач зобов'язаний згідно з ч. 2 ст.163, ч. 3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення має відповідати вимогам ст. 164, ч.2 ст. 162 КАС України.
Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).
Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.
Призначити підготовче засідання по справі (ст.ст. 179-180 КАС України), яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань №19 на “14” січня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1570/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.П. Самойлюк