Справа № 420/6720/19
16 грудня 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та інших до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов (з урахуванням ухвал суду від 09.12.2019 року, від 10.12.2019 року, від 11.12.2019 року) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, в якому позивачі просять визнати протиправними дії відповідача щодо знесення барельєфу на пам'ятці архітектури за адресою: м . Одеса, Піроговська, 6, та зобов'язати привести будівлю в частині місця розташування барельєфу в первинний стан.
Ухвалою суду від 19.11.2019 року: дану позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачам 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначену ухвалу суду отримали певні позивачі, про що свідчать повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, а саме:
- 29.11.2019 року: ОСОБА_20 , ОСОБА_59 , ОСОБА_58 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_69 , ОСОБА_34 , ОСОБА_66 , ОСОБА_17 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 . Тобто, граничний строк усунення зазначеними позивачами недоліків позовної заяви, є - 09.12.2019 року включно;
- 30.11.2019 року: ОСОБА_47 , ОСОБА_12 , ОСОБА_43 , ОСОБА_42 . Тобто, граничний строк усунення зазначеними позивачами недоліків позовної заяви, є - 10.12.2019 року включно.
Згідно з п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов'язальною та безальтернативною.
Тобто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, граничним днем повернення позовної заяви вищезазначеним позивачам і доданих до неї документів без розгляду у даному випадку, з урахуванням вихідних днів, є - 16.12.2019 року.
Станом на 16.12.2019 року вищезазначеними позивачами, недоліки позовної заяви не усунуті, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, тощо не подано.
При цьому, суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву, вхід. № 6500/19 від 11.11.2019 року, - повернути позивачам: ОСОБА_20 , ОСОБА_59 , ОСОБА_58 , ОСОБА_12 , ОСОБА_43 , ОСОБА_42 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_69 , ОСОБА_34 , ОСОБА_47 , ОСОБА_66 , ОСОБА_17 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 .
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Суддя М.Г. Цховребова