Іменем України
№ 610/2069/19 № 1-кс/610/1675/2019
м. Балаклія 12.12.2019 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , власника майна: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 12019220190000681,
Предметом клопотання є майно: марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , арешт на який був накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17.07.2019 року.
ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання. Посилається на те, що з моменту арешту його транспортного засобу минуло більше чотирьох місяців. Призначені слідчим експертизи, зокрема, транспортно-трасологічна, були проведені, автомобіль був оглянутий, тобто здійснено процесуальні дії, необхідні для збереження доказів. Крім того, автомобіль слугує основним засобом пересування для нього та сім'ї, необхідний для прибуття до військової частини, що вимагає оперативності. Оскільки, автомобіль зберігається у дворі відділу поліції, він не має можливості обслуговувати його. Також зазначив, що зобов'язується автомобіль зберегти у тому стані, який був на момент ДТП, не передавати третім особам та не відчужувати. Зазначив, що ухвалу слідчого судді про накладення арешту не оскаржував до апеляційної інстанції.
Слідчий для розгляду клопотання не з'явився, його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінального провадження не надано.
Як вбачається з наявних у суду матеріалів, Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220190000681. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 15.07.2019р.
17.07.2019р. за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Накладаючи арешт слідчий суддя виходив з того, що необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно повідомлення Лозівської місцевої прокуратури Харківської області від 12.12.2019 року матеріали кримінального провадження №12019220190000681від 15.07.2019 року за ч.2 ст.286 КК України направлено 09.10.2019р. до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення авто-технічної експертизи (а.с.11-12).
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_3 є власником вказаного автомобілю.
Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.
Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, для якого та його родини автомобіль є єдиним засобом пересування, тривалість, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, фактичне не підтримання слідчим необхідності у залишенні цього заходу, наслідки арешту майна для його власника, суд визнає слушними його доводи про те, що арешт майна перешкоджає йому користуватись автомобілем, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
1.Клопотання задовольнити.
2.Скасувати в частині заборони користуватись майном арешт майна: автомобілю марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 ,накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2019 року, залишивши арешт майна в частині заборони на відчуження та розпорядження цим майном, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.
Слідчий суддя ОСОБА_1