13 грудня 2019 р. № 400/2863/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про виправлення описки в судовому рішенні
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Миколаївського обласного військового комісаріату,
про:визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано притиправною бездіяльність та зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.09.208 р. про надання йому відповідно до Закону України "Про звернення громадян" копії довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії ОСОБА_1 з 13.09.2016 р., визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Миколаївський обласний військовий комісаріат надати Головному управлінню ПФУ в Миколаївській області інформацію про грошове забезпечення ОСОБА_1 , для цілей перерахунку призначення ОСОБА_1 пенсії з 13.09.2016 р. з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, відповідно витягу з роздавальних відомостей грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з січня по вересень 2018 року у військовій частині НОМЕР_1 від 17.09.2018 р. №350/174/308/863/ПС, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування
02.08.2019 року від представника відповідача надішла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в п. 2,3,4,5,6 змінити "розмір грошового забезпечення для призначення пенсії ОСОБА_1 3 13.09.2016 року" на вірне "розмір грошового забезпечення для призначення пенсії ОСОБА_1 3 13.09.2018 року".
Листом від 09.08.2019 повідомлено, що заява про виправлення описки у судовому рішенні буде розглянута після повернення справи з П'ятого апеляційного адміністративного суду.
10.12.2019 до Миколаївського окружного адміністративного суду повернулась справа після розгляду П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження або в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у судовому рішенні до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -
1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19 грудня 2019 р. о 10:00 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.
3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко