Справа № 569/3735/19
16 грудня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Рибачик О.А.,
присяжних - Козакової О.М., Курепи М.Т.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому - Липко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над ним опіку та призначити її - ОСОБА_1 опікуном, стверджуючи, що її чоловік через стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі, просить суд її задоволити.
Представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечує щодо її задоволення, оскільки наявні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заслухавши думку заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 являється дружиною для ОСОБА_2 .
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №214/19 від 15 жовтня 2019 року проведеного судово-психіатричним експертом Воронцовим О.О. на підставі ухвали Рівненського міського суду від 29.03.2019 року вбачається, що при огляді ОСОБА_2 виявлено ознаки судинної деменції вираженого ступеню (F01 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).
ОСОБА_2 із 2016 року перебуває під консультативним спостереженням у лікаря-психіатра в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» з приводу хронічного психічного розладу. З того часу стан поступово погіршувався, наростали порушення пам'яті, став дратівливий, некерований в поведінці, неохайний у фізичних відправленнях, переконанням не піддається. Потребує стороннього догляду та нагляду.
З 22.01.2019 року по 19.02.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення».
З 19.02.2019 року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня».
Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0692444 від 03.03.2016 року визнаний інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню довічно. Висновок: ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який носить хронічний стійкий характер і позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З дослідженого в судовому засіданні подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 26 листопада 2019 року №08-1802 вбачається, що Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, оскільки орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).
Суддя: О.Я.Тимощук
Присяжні: О.М. Козакова
М.Т. Курепа