Справа № 569/15839/19
11 грудня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Акціонерне товариство « УкрСиббанк» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (з 24.11.2018 року змінено назву на АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 , укладено договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) 1492973000 від 14.09.2017 року. Підписавши цей договір, позичальник погодився з правилами кредитування, викладеними у цьому договорі та Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», оприлюднених у офіційному виданні «Урядовий кур'єр» № 105 від 09.06.2017 року. Відповідно до умов п.2.4. - 2.6 кредитного договору Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача у сумі 66407.14 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит у розмірі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості 18.08.2030 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.2.1.- 1.2.8 кредитного договору). За користування кредитними коштами Відповідач зобов'язався сплачувати проценти у порядку та розмірі, встановленому п. п. 1.2.9. кредитного договору та п. 1.3 Правил. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з наступного дня після дня не сплати чи не повної сплати платежу до моменту погашення такої заборгованості (п. 1.3.1 Правил). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку за методом «30/360», та сплачуються у в день сплати ануїтетного платежу кожного місяця в порядку встановленому договором, (п. 1.3.3, 1.3.4 Правил). Згідно з п.4.1. Правил у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, починаючи з 32 календарного дня.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договорів поруки №270394 (основний борг) та № 270394 (проценти та інші платежі) від 14.09.2017 року.
Всупереч умов Кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання.
Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушень та повернення кредиту і сплату процентів. Однак вимоги відповідачі не виконали у повному обсязі.
Станом на 07.08.2019 року заборгованість за кредитним договором становить 69865,78 грн., з яких: 59114.14 грн. - заборгованість за кредитом; 9095,31 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом ( в порядку ст. 1048 ЦК України); 340, 37 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін ( в порядку ст. 625 ЦК України); 170.87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.08.2018 року по 07.08.2019 року; 1145,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом ( в порядку ст. 1048 ЦК України), за строк з 26.08.2018 року по 07.08.2019 року. Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконується. Представник позивача адвокат Останкова В.О. в позовній заяві не заперечила проти ухвалення заочного рішення по справі. Згідно поданого до суду клопотання представник позивача адвокат Демчук О.В. просив розгляд справи провести в режимі відео конференції, у випадку неможливості забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції або неявки - проводити розгляд справи без участі представника АТ «УкрСиббанк» за наявними у справі матеріалами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовими повістками рекомендованою кореспонденцією. З заявою про розгляд справи в їх відсутність до суду не зверталися, письмового відзиву на позов не подали. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково . Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (з 24.11.2018 року змінено назву на АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 , укладено договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) 1492973000 від 14.09.2017 року . Підписавши цей договір, позичальник погодився з правилами кредитування, викладеними у цьому договорі та Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», оприлюднених у офіційному виданні «Урядовий кур'єр» № 105 від 09.06.2017 року. Відповідно до умов п.2.4. - 2.6 кредитного договору Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача у сумі 66407.14 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит у розмірі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), з кінцевим терміном погашення кредитної заборгованості 18.08.2030 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.2.1.- 1.2.8 кредитного договору). За користування кредитними коштами Відповідач зобов'язався сплачувати проценти у порядку та розмірі, встановленому п. п. 1.2.9. кредитного договору та п. 1.3 Правил. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з наступного дня після дня не сплати чи не повної сплати платежу до моменту погашення такої заборгованості (п. 1.3.1 Правил) Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку за методом «30/360», та сплачуються у в день сплати ануїтетного платежу кожного місяця в порядку встановленому договором, (п. 1.3.3, 1.3.4 Правил). Згідно з п.4.1. Правил у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, починаючи з 32 календарного дня. Встановлено, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредит договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договорів поруки №270394 (основний борг) та № 270394 (проценти та інші платежі) від 14.09.2017 року. Всупереч умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов'язання. Окрім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредит договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договорів поруки №270394 (основний борг) та № 270394 (проценти та інші платежі) від 14.09.2017 року. Судом встановлено, що позивачем направлялися відповідачам вимоги про усунення порушень та повернення кредиту і сплату процентів, листами № 21-1-01/592 від 06.06.2019р. , № 21-1-01/591 ввід 06.06.2019р. За вказаними вимогами позивач, станом на 03.06.2019р. визначив заборгованість за договором кредиту в сумі 66595,72 грн., з яких: 57827,14 кредитна заборгованість; 1287,00 грн. прострочена кредитна заборгованість, 6506,13 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 975,45 заборгованість по відсотках та вимога щодо погашення боргу протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення у розмірі: 1287,00 грн. простроченої заборгованості та 6506,13 грн. - простроченої заборгованості по відсотках. Всього просили сплатити на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі на загальну суму 66595,72 грн. (а.с.34,35). Однак вимоги відповідачі не виконали. Виходячи з наведеного та роз"яснень даних в п. 17 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30 березня 2012 року, кредитні договори припинили свою дію та позивач втратив можливість нарахування та стягнення відсотків за кредитним договором, оскільки, нарахування процентів за користування кредитними коштами, комісійних, неустойки поза строком дії кредитного договору не передбачено. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, щ о боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення частково шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованість станом на 03.06.2019р. в сумі 66595,72 грн., з яких: 57827,14 кредитна заборгованість; 1287,00 грн. прострочена кредитна заборгованість, 6506,13 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 975,45 грн. заборгованість по відсотках Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 280-282, 284, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства « УкрСиббанк» - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства « УкрСиббанк» , код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11492973000 від 14.09.2017 року у розмірі 66595 (шістдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять ) грн. 72 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення .
Позивач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.. Андріївська, буд. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750. Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено - 16.12.2019 року .
Суддя: О.В.Панас