Справа № 569/22736/19
13 грудня 2019 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву адвоката Осипенко В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» та КП «Реєстраційна служба «Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області» Державного реєстратора Касюк Віктора Васильовича про визнання протиправними дії ТОВ «ФК «Амбрелла» та Державного реєстратора Касюк В.В. про протиправне позбавлення права власності позивачів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47943378 від 25.07.2019 р. та скасування рішення про реєстрацію права власності ТОВ «ФК «Амбрелла» на об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1880038456101),-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» та КП «Реєстраційна служба «Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області» Державного реєстратора Касюк Віктора Васильовича про визнання протиправними дії ТОВ «ФК «Амбрелла» та Державного реєстратора Касюк В.В. про протиправне позбавлення права власності позивачів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47943378 від 25.07.2019 р. та скасування рішення про реєстрацію права власності ТОВ «ФК «Амбрелла» на об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1880038456101), підписаний представником позивачів - адвокатом Осипенко В.Ю. з наданням ксерокопії ордерів, відповідність яких оригіналу засвідчена його підписом, також долучено копії довіреностей.
Разом з позовом адвокат Осипенко В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1880038456101).
Вирішуючи питання про можливість забезпечення позову, суд приходить наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.
Заява підписана представником позивачів адвокатом Осипенко В.Ю.
Статтею 60 ЦПК України закріплено, що представниками у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової допомоги;
2) довіреність;
3) ордер;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.
Відповідно до п. 11 вищевказаного Положення ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.
Згідно ч. 5 ст. 62 ЦПК України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.
Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.
Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною у постанову від 29.05.2019 року у справі №202/5348/18.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява підписана особою, яка не має на це права.
Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявникам, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України, а саме підписано особою, повноваження якої не підтверджені.
Керуючись ст.ст.151, 153, 154 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Осипенко В.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову повернути заявникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя І.О. Гордійчук