Справа № 564/3239/19
16 грудня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим,
за участю сторін кримінального провадженння:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 .
Судовим слідством суд, -
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, 3 листопада 2019 року приблизно о 16.40 год, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі міста Костопіль Рівненської області, зі сторони в'їзду в місто Костопіль у напрямку центру міста, зі швидкістю приблизно 40 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху (відносно руху у напрямку центру міста Костопіль), де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , передньою правою частиною автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 з правою передньою частиною автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому перекриття контактуючих ділянок по ширині складає приблизно 0,7 м. Зіткнення автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулося на правій смузі руху проїзної частини вул. Рівненської в м.Костопіль, в кінці слідів гальмування автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відносно руху з вул. Руданського в напрямку вул. Сидорова м.Костопіль Рівненська область.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя (підтверджені рентгенологічно та під час оперативного втручання), які за ступенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень.
У прямому безпосередньому зв'язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_4 чинних пунктів Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», які вимагають:
• п.2.3. (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним;
• п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
4 грудня 2019 року прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим та просив закрити дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просить клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Вивчивши заяву, з'ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, умовою звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є вчинення ним злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілою.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину примирився з потерпілою ОСОБА_5 , надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180150000694 від 03.11.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1