справа №562/3882/19
іменем України
16.12.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про скасування постанови та зобов'язанні вчинити дії у кримінальному провадженні № 12018180130000760 від 18.12.2018,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою, у якій просили скасувати постанову слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 від 03.12.2019 про часткову відмову в задоволенні клопотання та зобов'язати слідчого СВ Здолбунівського ВП ОСОБА_6 провести огляд журналу звернень учнів Здолбунівської ЗОШ №6 за медичною допомогою до медичної сестри для встановлення фактів таких звернень потерпілим по справі учнем ОСОБА_7 , 18.12.2017 року, 27.12.2017 року, 22.01.2018 року.
Скаргу обґрунтовують тим, що в провадженні СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 12018180130000760 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.
26.11.2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_6 було подане письмове клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме допитати ОСОБА_8 на предмет надання нею медичної допомоги неповнолітньому учню школи ОСОБА_9 при отриманні ним тілесних ушкоджень в школі 18.12.2017 року, 27.12.2017 року, 22.01.2018 року та провести огляд журналу реєстрації звернень учнів Здолбунівської ЗОШ №6 за медичною допомогою до медичної сестри для встановлення фактів таких звернень потерпілим по справі учнем ОСОБА_7 .
Проте, розглянувши клопотання, слідчий ОСОБА_6 виніс постанову від 03.12.2019 про часткову відмову в задоволенні клопотання у зв'язку з відсутністю підстав для проведення огляду журналу звернень учнів за допомогою.
Скаржник ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Пунктами 1, 7 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, щодо у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення прокурора, слідчого про відмову в задоволення клопотання про проведення слідчих/розшукових дій.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученні з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018180130000760 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.
26.11.2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_6 було подане письмове клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_6 виніс постанову від 03.12.2019 про часткову відмову в задоволенні клопотання, задовольнивши його в частині допиту свідка ОСОБА_10 .
Частиною 5 ст.110 КПК України передбачено, що окрім іншого мотивувальна частина постанови повинна містити, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення Кодексу.
Дана постанова не містить належного мотивування, щодо не проведення слідчих дій, які зазначені в клопотанні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що дана постанова чинною залишатись не може.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 03.12.2019 про часткову відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 12018180130000760 від 18.12.2018.
Зобов'язати слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 провести огляд журналу звернень учнів Здолбунівської ЗОШ №6 за медичною допомогою до медичної сестри для встановлення фактів таких звернень потерпілим по справі учнем ОСОБА_7 , 18.12.2017 року, 27.12.2017 року, 22.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_11