справа №562/3537/19
іменем України
11.12.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту на вантажний автомобіль марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від замку запалювання вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причепу д.н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_4 .
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 покликається на те, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №12019180130000764 від 08.11.2019 року за ч.1 ст.286 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому відпала потреба в арешті автомобіля.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просить розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, клопотання задовольнити.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень щодо скасування арешту немає.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.11.2019 року було накладено арешт на вантажний автомобіль марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від замку запалювання вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причепу д.н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_4 .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів заяви, постановою слідчого від 10.12.2019 року закрито кримінальне провадження № 12019180130000764 від 08.11.2019 року - ч.1 ст.286 КК України, тому в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, у зв'язку з чим слід скасувати арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.11.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме на вантажний автомобіль марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від замку запалювання вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причепу д.н.з. НОМЕР_2 № НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1