Справа № 559/660/19
2/559/587/2019
13 грудня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Крушняк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
Позивачка звернулася з позов до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів згідно виконавчого листа № 1705/1839/2012 (АСВП № 48196458) в сумі 64 309 грн. 68 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 06 травня 2006 року і до 06 липня 2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2012 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, з послідовною індексацією, починаючи з 20 червня 2012 року.
Відповідно до довідки Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 березня 2019 року становить 64 309,68 грн.
Протягом кількох років відповідач свідомо ухиляється від сплати аліментів призначених судом. Згідно розрахунків, розмір неустойки (пені) нарахованої на суму заборгованості по виконавчому листу за період з 01 липня 2012 року по 28 березня 2019 року становить 793 978 грн. Розрахунки проведені наступним шляхом: сума заборгованості за місяць Х 1% Х кількість прострочених днів. Просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за несплату аліментів, в сумі 64 309 грн. 68 коп. Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
Представник відповідачки ОСОБА_5 подала заяву до суду в якій просить розгляд справи провести без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують.
Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи через розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судової влади. Відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулися конверти з поштовою відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , їхніми батьками зазначені сторони по справі (а.с. 7, 8).
Згідно довідки виданої Вербською сільською радою від 06.03.2019 року № 458, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю і знаходяться на її утримані (а.с. 9).
Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду від 06 липня 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 10).
Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, з послідовною індексацією, починаючи з 20 червня 2012 року (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 17 лютого 2015 року, актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с. 12).
Згідно виконавчого листа виданого Дубенським міськрайонним судом № 1705/1839/2012, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, в сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину (а.с. 13).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 4998 від 12.03.2019 року Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01 березня 2019 року становить 64 309,68 грн. (а.с. 14-15).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.
У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 4998 від 12.03.2019 року Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01 березня 2019 року становить 64 309,68 грн. (а.с. 14-15).
Відповідно до ст. 196 СК України передбачено, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна становити не більше 100 відсотків заборгованості.
Враховуючи, що сума заборгованості відповідача по аліментах на утримання дітей складає 64 309,68 грн., суд вважає, що позовні вимоги про стягнення у цьому ж розмірі підлягають задоволенню
Водночас, за змістом ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, 768,40 грн.
Керуючись: ст. 196 СК України, ст. 10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів, згідно виконавчого листа № 1705/1839/2012 (АСВП № 48196458) в сумі 64 309 (шістдесят чотири тисячі триста дев'ять) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ,на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: