про залишення позовної заяви без розгляду
16 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1609/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дору Ю.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс-груп" про стягнення заборгованості, -
14 листопада 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс-груп", якою просить суд: звільнити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від сплати судового збору; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс-груп" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 14663,62 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 62 копійки.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися та не забезпечили явку представників, хоча судом вживалися заходи щодо їх виклику, що передбачені Главою 7 Розділу І КАС України. Заперечення проти позову суду не надано.
У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
А відтак, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи, у відповідності до статті 205 КАС України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в даній адміністративній справі від 18 листопада 2019 року було частково задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору та відстрочено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області сплату судового збору за даним позовом до 03 грудня 2019 року (а.с.а.с. 2-4).
У відповідності до витягу з журналу вихідної кореспонденції Закарпатського окружного адміністративного суду №02-25, 20.11.2019 року позивачем було отримано ухалу про відкриття провадження в даній адміністративній справі від 18 листопада 2019 року (а.с.а.с. 88-89).
Станом на 16 грудня 2019 року позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору у сумі 1921 грн. за заявлену вимогу майнового характеру.
Згідно відомостей з автоматизованої системи КП "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості про зарахування сплати позивачем судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1921 грн..
Таким чином, вимоги ухвали від 18 листопада 2019 року щодо необхідності сплатити судового збору до 03 грудня 2019 року позивачем не виконані.
Законодавцем встановлені наслідки не сплати судового збору у випадку, коли відповідно до ухвали суду таку сплату було відстрочено на певний термін.
Зокрема, згідно зі статтею 133 частиною 2 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Норма, що встановлена у статті 133 частині 2 КАС України, є імперативною, тобто обов'язковою для суду.
Приписами статті 240 частини 1 пункту 7 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до статті 161 частини 3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, оскільки позивачем станом на 16 грудня 2019 судовий збір не сплачено, суд приходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до статті 133 частини 2 та статті 240 частини 1 пункту 7 КАС України.
Керуючись статтями 133, 240, 248 КАС України, суд -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл.Народна, буд.4, м.Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсервіс-груп" (90427, Закарпатська область, Хустський район, с.Тополин, вул.Кошута, буд. 27, код ЄДРПОУ 25584249) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
СуддяЮ.Ю.Дору