про повернення позовної заяви
16 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11896/19
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: відомостей передбачених п.п.7,11 ч.5 ст.160 КАС України, належних доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн та окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 03.12.2019, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
У вказаний судом строк - семи календарних днів з дня отримання копії ухвали та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 27.11.2019 не виконало, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфіменко