16.12.2019
Справа № 482/2380/19
Номер провадження 2-а/482/41/2019
16 грудня 2019 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до мисливствознавця ДП «Миколаївське лісове господарство» Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства Яковлєва Володимира Захаровича (адреса 54007, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
16 грудня 2019року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до мисливствознавця ДП «Миколаївське лісове господарство» Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства Яковлєва Володимира Захаровича (адреса 54007, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте всупереч вищевказаним положенням та в супереч ст.94 КАС України позивачем до копії позовної заяви для відповідача не додано копій доказів долучених до оригінала позовної заяви, а копії письмових доказів додані до оригіналу позовної заяви не засвідчені належним чином.
Позивач у своїй позовній заяві вказує, що відповідач має оригінали письмових доказів доданих до позову, проте це не звільняє позивача від обов'язку дотримуватися вимог ст.ст.160, 161 КАС України при подачі позову до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід усунути вищевказані недоліки, а саме надати до суду належним чином завірені копії письмових доказів доданих до оригіналу позову та для відповідача.
Керуючись ст. ст. 94, 123, 160, 161, 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до мисливствознавця ДП «Миколаївське лісове господарство» Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства Яковлєва Володимира Захаровича (адреса 54007, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.О.Баранкевич