Справа № 488/707/17
Провадження № 1-кс/488/1777/19 р.
10.12.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 ,
Підозрюваний ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2014 року за № 12014150010000192, звернувся до слідчого судді із вказаною заявою.
Заява мотивована упередженістю слідчого, яка полягає у бездіяльності останнього, а саме - у невиконанні слідчим покладених на нього судом зобов'язань по допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Посилаючись на ст.77 КПК України, заявник зазначав, що вказаний слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.
06.12.2019 року слідчим суддею Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_8 була винесена ухвала про відвід слідчого ОСОБА_4 , в якій суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_3 , відтак суд вважає, що повторно заявлений відвід слідчому має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження. За таких обставин та на піставі ч.4 ст.81 КПК України суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст.ст.80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1