Ухвала від 10.12.2019 по справі 522/6420/19

Справа № 522/6420/19к

Провадження № 1-кп/522/1754/19

УХВАЛА

В порядку ст. 77 КПК України

10 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 .

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

представники потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законний представник потерпілої - ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , з тих підстав, що під час очікування судового засідання прокурор висловлювала свою позицію щодо винуватості ОСОБА_5 , чим порушила конституційний принцип презумпції невинуватості.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заяву про відвід.

Прокурор заперечив проти відводу.

Представники потерпілих та законний представник потерпілого заперечили проти відводу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Так, факти на які посилається захисник не є підставою передбаченою у ст. 77 КПК України для відводу прокурору, оскільки у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, висуває та підтримує публічне обвинувачення прокурор. Згідно зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 77-81, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

10.12.2019