Справа № 509/2841/17
13 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення грошей, суд,-
28 липня 2017 року до суду звернувся позивач з вищеназваною позовною заявою. В рамках забезпечення вищевказаного позову 02 жовтня 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області був накладений арешт на 50/100 житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (нерухоме майно).
02 жовтня 2017 року вищевказана цивільна справа була розглянута позов був задоволений, згідно рішення суду першої інстанції з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню борг в розмірі 90 370.00 грн., відсотки за умови договору в розмірі 4337.76 грн., судовий збір в розмірі 1267.09 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн. Рішення суду є чинним.
Сторони до суду не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Так судом встановлено, 02 жовтня 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області був накладений арешт на нерухоме майно.
02 жовтня 2017 року вищевказана цивільна справа була розглянута позов був задоволений, згідно рішення суду першої інстанції з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню борг в розмірі 90 370.00 грн., відсотки за умови договору в розмірі 4337.76 грн., судовий збір в розмірі 1267.09 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн. Рішення суду є чинним.
На підставі заяви позивача та виконавчого листа Відділом ДВС Овідіопольського ГТУЮ в Одеської області відкрито виконавче провадження №№ 60641213 ,60641451, 60642424 від 20.11.2019 року. Рішення суду на даний час не виконано. В рамках виконавчого провадження, здійснюється дії направлені на примусове виконання судового рішення.
Таким чином, суд вважає, оскільки рішення суду не виконано в добровільному порядку, з метою захисту прав та інтересів всіх учасників виконавчого провадження, як одну із стадій судового розгляду, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту, на час розгляду заяви ОСОБА_1 відсутні, а сама заява є не обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 158,258,260,261 ЦПК України,-
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.