Справа №521/18971/19
Номер провадження 3/521/7847/19
Іменем України
16.12.2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, яки надійшли з 1-го взводу 2-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУ про АП, -
05.11.2019 року, о 21 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи мопед марки «Хонда», рама НОМЕР_1 , рухаючись в м.Одеса на вул. Тираспольське шосе, без посвідчення водія та не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1-а «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
За даним фактом співробітниками 1-го взводу 2-ої роти 2-го батальйону УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи серії ОБ № 170775 від 05.11.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.1 КУ про АП та серії ОБ № 160596 від 05.11.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУ про АП
Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.ч.1,2 КУ про АП України.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, провину у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 126 ч.2 КУ про АП України - визнав.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об'єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки, вік правопорушника вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень застосування такого заходу впливу як застереження, враховуючи те, що правопорушник {тфамілія {ініціали є неповнолітнім.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33,36, 126ч.ч.1,2, 221, 283, 284 КУпАП -
Матеріали адміністративних справ 521/18971/19, 521/18972/19 відносно ОСОБА_1 , у скоєні правопорушень, передбачених ст. 126 ч.1, ч.2 КУпАП - об'єднати у одне провадження під номером 521/18971/19, 3/521/7847/19
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУ про АП та на підставі ст. 24-1 КУ про АП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Черевко С.П.