Справа № 520/11527/17
Провадження № 2-з/947/1525/19
11.12.2019
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №520/11527/17, -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
3.12.2019р. представником ОСОБА_1 адвокатом Туфекчі І.Д. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої пропонувалося поставити питання чи відповідає час виготовлення розписки даті, яка вказана на ній, або вона виготовлена пізніше, на підставі експертизи паперу та чорнил, використаних для її написання?
Представник ОСОБА_3 адвокат Бессараба П.А. та представник ОСОБА_2 адвокат Руденко В.Г. проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на затягування процесу.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.103ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У клопотанні сторона ОСОБА_1 зазначає, що розписка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 написана пізніше, ніж зазначена на ній дата, однак при цьому не заперечує, що така розписка була написана та знаходиться у ОСОБА_2 .
Об'єктами почеркознавчої експертизи є підпис і почерк (у вигляді рукописних записів, як буквених так і цифрових).
Враховуючи, що об'єктом експертизи, яку просить провести представник ОСОБА_1 . не є почерк або підпис, то у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.197-198,259-261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.