Справа № 947/21122/19
Провадження № 2/947/5629/19
11.12.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.,
за участю секретаря - Швець А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника третьої особи - адвоката Ткаченка Бориса Романовича про зупинення провадження у справі, подану у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3
про скасування арешту та записів про обтяження майна,
03.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, в якій, просить суд зняти арешти та скасувати записи про обтяження нерухомого майна.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.09.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про скасування арешту та записів про обтяження майна. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 . Залучено до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .
У підготовчому засіданні 11.12.2019 року представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Ткаченко Борис Романовичнадав суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду по суті Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №522/3942/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.
В обґрунтування наданої заяви представник третьої особи посилається на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа №522/3942/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними з тих підстав, що вказані правочини є фіктивними і такими, що були вчинені ОСОБА_2 на користь своєї доньки з метою уникнення відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Таким чином, на думку представника третьої особи, вказані правочини, на яких ґрунтуються вимоги позивача є оспорюваними, що свідчить про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 522/3942/18 Приморського районного суду м. Одеси.
У підготовчому засіданні 11.12.2019 року представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.
У підготовчому засіданні 11.12.2019 року представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.
Третя особа - ОСОБА_2 про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у підготовче засідання 11.12.2019 року не з'явилась.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У даній справі, яка розглядається Київським районним судом м. Одеси, вирішується питання про скасування арештів з нежилих приміщень №1б-1, №1б-2 та №1б-3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого, як вказує позивач, є вона - ОСОБА_1 на підставі договорів дарування нежитлових приміщень від 15.10.2015 року.
У справі, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси, після скасування заочного рішення, вирішується питання про визнання вказаних вище договорів недійсними.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що предметом розгляду справи №522/3942/18, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси, є визнання недійсними договорів дарування нежитлових приміщень, тобто у даній справі №522/3942/18вирішується питання відносно власника майна, з якого ОСОБА_1 , стверджуючи, що саме вона є власником спірного майна, просить зняти арешти у справі №947/21122/19, яка розглядається Київським районним судом м. Одеси, тобто у даному випадку існує об'єктивна неможливість розгляду справи №947/21122/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування арешту та записів про обтяження майна до розгляду по суті Приморським районним судом м. Одеси справи №522/3942/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, танабрання законної сили судовим рішенням у даній справі, а тому суд вважає за необхідне заяву представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.
Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи №947/21122/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування арешту та записів про обтяження майна, до розгляду по суті Приморським районним судом м. Одеси справи №522/3942/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, та вирішення питання щодо того, хто саме є власником вказаного майна.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -
Заяву представника третьої особи - адвоката Ткаченка Бориса Романовича - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №947/21122/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування арешту та записів про обтяження майна до розгляду по суті Приморським районним судом м. Одеси справи №522/3942/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, танабрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 16.12.2019 року.
Суддя Петренко В. С.