Справа № 495/7122/19
№ провадження 2/495/2476/2019
Про задоволення клопотання про виклик свідків
"16" грудня 2019 р. . Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Іванченко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському заяву представника позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, а саме: 2- х поверхову надвірну споруду сараю літ. "Д" за адресою: АДРЕСА_1 ,
12 серпня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі відкрито провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 12 вересня 2019 рік о 10.00 годину.
11 вересня 2019 року від представника позивача надійшла заява про відвід судді Прийомової О.Ю.
12 вересня Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду провадження по справі було зупинено та справа передана на розгляд іншому судді для розгляду заяви про відвід.
18 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду, судді Мишко В.В. в задоволені заяви представника позивача про відвід судді було відмовлено.
19 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було поновлено провадження по справі та вона призначена до підготовчого судового розгляду.
29 жовтня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 ; що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , управління містобудування і архітектури, м. Білгород - Дністровський Одеської області по вул. Михайлівська, 50; ОСОБА_5 , працівника Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: м. Білгород - Дністровський Одеської області по вул. Тімірязева, 21; ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у позові необхідно викликати вказаних свідків, які дадуть пояснення щодо предмету позову.
У підготовче судове засідання представник позивача надав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та надану заяву позивача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
29 жовтня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 ; що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , управління містобудування і архітектури, м. Білгород - Дністровський Одеської області по вул. Михайлівська, 50; ОСОБА_5 , працівника Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: м. Білгород - Дністровський Одеської області по вул. Тімірязева, 21; ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позові позивача, заяву представника позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, а саме: 2- х поверхову надвірну споруду сараю літ. "Д" за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити, оскільки допит вказаних в заяві свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.
Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,
Заяву позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, а саме: 2- х поверхову надвірну споруду сараю літ. "Д" за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 ; що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , управління містобудування і архітектури, м. Білгород - Дністровський Одеської області по вул. Михайлівська, 50; ОСОБА_5 , працівника Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області: м. Білгород - Дністровський Одеської області по вул. Тімірязева, 21; ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: