Справа № 495/5670/16-ц
№ провадження 2/495/100/2019
про оголошення перерви та участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"16" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Іванченко А.С.,
розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину,
представники позивача в режимі відеоконференції - Богданець Г.П., Шевчишин В.Ф.,
представник відповідача Свічкар О.В.,
представник третьої особи Ткач І.Ю ОСОБА_3 ,
Позивач ОСОБА_1 до суду із позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про оголошення в судовому засіданні перерви для прослухання технічного запису судового засідання, в якому було залучено до участі в справі відповідача ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проти оголошення перерви в судовому засіданні не заперечували.
Представник відповідача ОСОБА_7 О.В. в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.
Представник третьої особи Ткач І.Ю ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.
Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання позивача та його представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину, було задоволено та зобов'язано Голосіївський районний суд м. Києва забезпечити участь позивача та його представників - в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України , якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
Відповідно до ч. 6 ст. 240 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
У зав'язку із необхідністю прослухати технічний запис судового засідання, в якому було залучено до участі в справі відповідача ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне в справі оголосити перерву до 21 січня 2020 року до 11:20 год.
Крім того, враховуючи що позивач та його представники не зможуть прибути в судове засідання, оскільки це зумовлено значними складнощами, пов'язаними з віддаленістю одного міста від іншого, однак вони зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося за їх участю, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Оголосити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину, перерву до 21 січня 2020 року до 11:20 год.
Зобов'язати Голосіївський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потехіна, 14-а, забезпечити участь позивача та його представників в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 21 січня 2020 року на 11:20 год. у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: