Справа № 493/2155/19
Провадження № 3/493/982/19
13 грудня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого, водієм на УЕГХ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
24.11.2019 року приблизно о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в с АДРЕСА_2 Бендзарі Балтського району Одеської області, вчинив сварку відносно тестя гр. ОСОБА_2 під час якої ображав його брутальною лайкою.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 24.11.2019 року він прийшов до своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_3 між ними виникла розмова на повищених тонах, після чого на вулицю вийшов тесть гр. ОСОБА_2 і між ними виникла сварка, під час якої правопорушник висловлювався на його адресу брутальною лайкою.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235083 від 02.12.2019 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 24.11.2019 року.
Довідкою про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 та його письмовим поясненням, з яких вбачається, що 24.11.2019 року приблизно о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив з ним сварку, під час якої висловлювався брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 .
Поясненнями гр. ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 24.11.2019 р. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно її батька ОСОБА_2 , під час якої ображав його брутальною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім'ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги щире каяття ОСОБА_4 , а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.