16 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 918/114/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Рівненської області
у складі судді Заголдної Я. В.
від 24.06.2019 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Маціщук А. В., Петухов М. Г., Гудак А. В.
від 04.10.2019
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради
про стягнення 1 719 556,91 грн,
18 листопада 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 у справі № 918/114/19.
Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 отримано 28.10.2019, на підтвердження чого надає копію поштового конверту та роздруківку з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.
Згідно з доданими до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та поштовою накладною від 18.11.2019, копія касаційної скарги надіслана Комунальному підприємству "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради, яке не скористалось своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 у справі № 918/114/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 у справі № 918/114/19.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на
28 січня 2020 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Встановити Комунальному підприємству "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 8 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
В. І. Студенець