18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
16 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:
скаржник не з'явився,
прокуратура Черкаської області не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" від 13.11.2019 року на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця
у справі №925/39/14
за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір'я"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,
про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,
Від представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" надійшла скарга, в якій просить суд:
1. Скасувати постанову начальника відділу Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Романенко Р.П. від 01.11.2019 року про результати перевірки виконавчого провадження №60224526, якою виправлено помилку в резолютивній частині постанови в АСВП № 60224526.
2. Скасувати постанову начальника відділу Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Романенко Р.П. від 01.11.2019 року про результати перевірки виконавчого провадження № 60224526, якою виправлено помилку в резолютивній частині постанови про відкриття провадження від 08.10.2019 року в АСВП № 60224526.
3. З огляду на взаємопов'язаність цієї скарги із скаргою ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» від 21.10.2019 року, предметом якої серед іншого є вимога про скасування постанови заступника начальника відділу Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренка Ю.І. від 08.10.2019 року про відкриття виконавчого провадження №60224526, до якої внесено зміни оскаржуваними у цій скарзі постановами - прошу об'єднати та здійснювати спільний розгляд цієї скарги разом зі скаргою ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» від 21.10.2019 року.
4. Повідомити ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» про місце, дату та час розгляду даної скарги.
5. Розглянути скаргу за участю представника ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я».
Скаргу представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" від 13.11.2019 року на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
18.11.2019 року від ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" надійшло клопотання про залишення скарг від 21.10.2019 року та від 13.11.2019 року без розгляду.
Дослідивши матеріали справи та скарги представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" від 13.11.2019 року на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця, суд залишає без розгляду скаргу представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" з підстав поданого ним клопотання б/н від 15.11.2019 року до початку розгляду скарги по суті.
Зазначена обставина в силу пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України є підставою для залишення без розгляду скарги від 13.11.2019 року представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтею 234 ГПК України, суд
Залишити без розгляду скаргу від 13.11.2019 року представника ТОВ "Приват-Агро-Білозір'я" на постанову, дії та бездіяльність державного виконавця.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С.Боровик