65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"16" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2458/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.
при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.
за участю представників:
від позивача: Цулаія Г.З. (на підставі довіреності);
від відповідача: Макаренко Н.А. (на підставі довіреності):
за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1);
до відповідача: Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29);
про зобов'язання повернути майно та стягнення 221 420 028, 65 грн.
Суть спору: 20.08.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства „Укртрансгаз" вх. ГСОО №2516/19 до відповідача - Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 39 164, 362 тис. куб. метрів; стягнути грошові кошти у розмірі 221 420 028, 65 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 39 164, 362 тис. куб. метрів, а також стягнути судовий збір у розмірі 672 350 грн.
Правовими підставами для звернення з відповідним позовом АТ „Укртрансгаз" визначено положення ст.ст. 15,16, 1212-1214 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 27.08.2019 року за даним позовом судом відкрито провадження у справі №916/2458/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 916/2458/19 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "25" листопада 2019 р. о 16:30.
У судовому засіданні від 25.11.2019 року було оголошено перерву у судовому засіданні та призначено продовження судового засідання на 16.12.2019р. о 11:00 год.
У судовому засіданні від 16.12.2019 року представником позивача було заявлено усне клопотання, в якому, враховуючи судову практику, яка склалась по судовим справам з аналогічних підстав та предметом, просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" для підтвердження факту наявності або відсутності договірних відносин з відповідачем поставки природного газу за спірний період.
Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007р. Суд нагадує, що "безсторонність", в сенсі п.1 ст. 6 Конвенції, має визначатись відповідно до суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. У цьому зв'язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.
З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, для виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про призначення справи №916/2458/19 до колегіального розгляду.
Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити справу № 916/2458/19 до колегіального розгляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 16.12.19 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська