16 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/917/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Зубець Л. П., Калатай Н. Ф., Мартюк А. І.
від 15.04.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участю Прокуратури міста Києва
про стягнення 100 229 737,24 грн,
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 затверджено мирову угоду, укладену 12.12.2018 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" у справі № 911/917/15, в редакції, викладеній сторонами. Провадження у даній справі закрито.
Заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/917/15 у частині закриття провадження у справі та направити дану справу для продовження розгляду по суті до господарського суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.06.2019 для розгляду справи № 911/917/15 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Студенець В. І.
Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/917/15. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2019.
Під час розгляду матеріалів касаційної скарги Судом з'ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 911/5310/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", за участю Прокуратури Київської області, про стягнення 294 414 586,91 грн передано на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду.
Ухвалою від 23.07.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зупинив провадження у справі № 911/917/15 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 до прийняття відповідного рішення палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у справі № 911/5310/14.
4 грудня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена ухвала Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 911/5310/14, якою справу № 911/5310/14 разом із касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене та усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/917/15.
Проте, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У зв'язку із передачею справи № 911/5310/14 разом із касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, судова колегія вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 911/917/15 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/5310/14.
Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.12.2019 № 29.3-02/3981, у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г. О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/917/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.12.2019 для розгляду справи № 911/917/15 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.
Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 911/917/15.
2. Зупинити провадження у справі № 911/917/15 за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/5310/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
В. І. Студенець