16 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 918/338/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (повний текст складено 07.11.2019)
за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
про повернення нерухомого майна,
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.07.2019 у справі № 918/338/19 клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання справи малозначною відхилено. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про залишення позовної заяви заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області про повернення Деражненській сільській раді Костопільського району Рівненської області нерухомого майна, без розгляду задоволено. Позов заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення Деражненській сільській раді Костопільського району Рівненської області нерухомого майна залишено без розгляду.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 918/338/19 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.07.2019 у справі №918/338/19 скасовано; справу №918/338/19 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.
28.11.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 918/338/19.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 06.12.2019 року у справі № 918/338/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Скаржник зазначив, що дана справа стосується підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокуратурою, зважаючи на передчасно встановлені оскаржуваною постановою обставини, які мав би встановлювати суд першої інстанції при розгляді справи, відповідач вважає за необхідне просити суд касаційної інстанції зупинити дію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року у справі №918/338/19 до ухвалення судом касаційної інстанції постанови за результатами перегляду у касаційному порядку Оскаржуваної постанови.
Оскільки заявником не наведено жодних доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання.
Разом з тим, при вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв'язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №918/338/19, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.
Керуючись статтями 228, 234, 235, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд, -
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 918/338/19.
2. Провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 918/338/19 зупинити до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.
3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський